泰山“刀片围山”，围住的何止是风景？

□　陈河兵

　　据华商报大风新闻报道，五岳独尊的泰山外围，135公里镀锌滚筒式刀片刺绳沿山脊蜿蜒铺开，两道螺旋铁丝网摞着锋利刃口，圈住了泰山三分之二的外围周长。这种本用于监狱、军事禁区、边境线的安防设施，硬生生给这座千年文化名山围出了森严的“禁区感”，让人颇感扎心。有市民感叹“泰山几千年来都是老百姓的山，如今被刀片圈起来了”。

　　景区回应称，此举意在防火、防虫，兼防驴友违规逃票。泰山作为世界自然与文化双遗产，千年古松遍布山林，冬春火险高企，松材线虫病防控压力严峻，八百余处野爬路口分散难管，驴友违规带火、携疫木进山确有现实隐患。作为承载数千年民俗记忆的名山，百姓对它的亲近感早已融入日常，简单一围牵动的不只是管控问题，更是大众的情感共鸣。公开资料显示，这套“地网”工程属景区立体防控体系一部分，总投入超2500万元，分两期推进，招标手续完备。但是，合理初衷不代表方法恰当，流程完备不等于经得住公众追问。

　　作为耗资两千多万元的公共工程，项目决策与资金使用应当置于阳光下。决策者是谁？资金明细如何？有无可行性与生态评估？公众理应知情。面对媒体追问，当地政府、文旅部门、景区分别以“不了解”“管不了”“不掌握”予以回应，三家集体失声。决策时层层签字，问题无人认领，“一问三不知”的背后是责任链条的断裂错位，也是对公众知情权的直接漠视。

　　更耐人寻味的是，景区早已建成“天眼护山”系统，85%区域可实现2分钟火情预警，红外监控、智能卡口等技术手段成熟可用。放着精细化、低干扰的科技方案不用，斥巨资搞生硬物理隔离，本质是省事思维。用一次性工程替代长期精细化管理，用一围了之替代因地制宜的治理智慧，也省去了联动周边村镇、引导游客规范进山的细致工作。就在争议爆发前半月，景区刚开展过“树立和践行正确政绩观”的专题学习，会场上学的是“为民造福”，山脚下干的是“一隔了之”，两相对照，学用脱节的反差格外刺眼。

　　当然，这道绵延的刀锋还藏着更多未被正视的隐忧。一边以生态保护为名，一边割裂山林、阻断野生动物迁徙通道，本身就违背生态逻辑。锋利的刀片极易造成人身伤害，日后若引发安全纠纷，责任如何界定？这些生态代价与法律风险，立项前可有过专业评估与充分公示？

　　同为知名山岳景区，黄山的红外预警、AI驱离，华山的绿化隔离带，都能在不破坏景观、不割裂人文情感的前提下实现有效管控。泰山之“尊”，从来不在管控有多森严，而在文化气度与公共属性。用边境管控的标准圈住千年名山，围住的不过是几条野路，困住的却是名山的格局；刀片拦得住少数违规脚步，却会刺破公众对公共治理的信任。

　　说到底，山林要护，人心更要暖。防火防虫是硬责任，不该用冷硬刺眼的方式落地；规范管理是分内事，不能以牺牲公共情感、回避公众监督为代价。真正的政绩，从来不在铁丝网的长度里，而在老百姓的口碑里。这135公里刺绳拉出的问号，终究要有人站出来，给公众一个明明白白的交代。（作者单位：泸州市龙马潭区交通运输局）

编辑：李永鑫

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他