亲子分享岂能异化为流量生意

□  陈河兵

用短视频记录孩子的成长瞬间，分享细碎的家庭温情，已是数字时代的寻常风景。原本纯粹的亲情表达，在流量变现的催化下正悄然走形。据媒体报道，抖音网红账号“知暖&知甜”因刻意打造单亲人设、引导幼童说暧昧话术引流牟利被封禁，十余个同类模式的账号同步被清理。对个别账号的处置不算大事，但事件背后，亲子分享从“情感表达”滑向“流量生意”的异化趋势，值得我们冷静审视。

部分相关“母女合拍”账号

涉童摆拍乱象有着区别于普通违规内容的鲜明特质。没有直白低俗画面，也不存在过激言论，逐利设计暗藏在人设营造、话术引导的细节之中，对未成年人的伤害极具隐蔽性。孩子长期参与脚本表演，习惯以讨好换取关注、用表演博取热度，扰乱正常的心智发育节奏。而做这些事的，往往不是外人，就是家里人。家庭这道防线，失守在了最不该失守的地方。针对这类问题，今年3月起施行的《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》，对打造未成年人争议人设、摆拍牟利等行为划定监管红线，体现了治理从“内容合规”向“权益保护”的进一步深化。

有法可依只是第一步，更需面对的是治理的边界难题。普通家长随手记录生活，和团队化剧本式拍摄牟利，缺少清晰可量化的区分标准。管控过严容易误伤正常的亲情分享，尺度放宽又会给擦边行为留下空间。平台治理大多依靠用户举报和事后处置，缺少可落地的细则去划分日常记录与经营性拍摄。如何平衡温情表达和流量炒作，是治理必须破解的现实考题。

监护的本质是保护，而非变现的权利。法律上，监护人是未成年人权益保护的第一责任人，职责是守护孩子，不是把孩子当成换取流量的工具。可在逐利心态驱使下，部分家长完成了从“保护者”到“操盘手”的转变，家庭变成内容生产车间。刻意设计人设、编排台词，制造争议博取流量，监护权异化为“经营权”，童真沦为明码标价的商品。防线从根源失守，只靠平台管控治标不治本。

当家庭防线失守，受到伤害的不只是孩子。大众喜欢亲子内容，看中的正是真实自然的温情。一旦日常场景被刻意包装，公众对亲情的信任感，也会在一次次刻意的包装里慢慢损耗。这种负面示范释放出错误的市场信号，一旦“靠娃变现”走通，跟风模仿随之而来，衍生出模板拍摄、账号运营的灰色链条。久而久之，“童真可以换取流量”的错误观念不断扩散。个别账号的危害有限，但这种观念层面的侵蚀，影响更加持久、深远。

破解乱象，不能只停留在末端处置，要推动全链条协同发力。监管把摆拍牟利的标准具象化，发布频次、脚本痕迹、带货引流，都可以作为判定商业经营的参考。平台跳出被动举报模式，借助技术手段建立“商业化拍摄识别模型”，将固定机位、补光设备、高频剪辑模板等“棚拍痕迹”纳入异常指标，主动筛查高频商业化的涉童账号，实现前置管控。行业推出简易的亲子分享指引，帮家长分清温情记录和变现炒作的界限。各方齐抓共管，挤压灰色内容的生存空间。

说到底，守护未成年人的数字成长环境，不是禁止家长分享孩子的日常，而是守住亲情表达的纯粹底色。短期流量收益，换不来孩子健全的人格与珍贵的童真。让镜头回归记录的本意，让亲情远离功利的裹挟，既是对每一个孩子的负责，也是对整个社会未来的守护。

（完）

编辑：肖昂

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他